Φλώρος: «Έλληνας στο κάτω κάτω, γεμάτος μίσος» – Χαμός στην Τουρκία μετά την αποκάλυψη για την αγωγή των 100 εκ. δολαρίων

Η υπόθεση του Σταύρου Φλώρου έχει ξεπεράσει πλέον τα ελληνικά σύνορα και έχει προκαλέσει έντονη συζήτηση και στην Τουρκία. Η είδηση για τη δικαστική προσφυγή του 22χρονου και την αποζημίωση που διεκδικεί, ύψους άνω των 100 εκατομμυρίων δολαρίων, μεταδόθηκε και από τουρκικά Μέσα Ενημέρωσης, με τα σχόλια του κοινού να παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Η δικαστική κίνηση του νεαρού εναντίον της Acun Medya, του Ατζούν Ιλιτζαλί και άλλων εμπλεκόμενων πλευρών έχει ανοίξει μία μεγάλη συζήτηση σχετικά με τις ευθύνες που μπορεί να υπάρχουν σε ένα τόσο απαιτητικό περιβάλλον, αλλά και για το κατά πόσο οι συμμετέχοντες γνωρίζουν εξαρχής τους πιθανούς κινδύνους.

Ο Σταύρος Φλώρος, μετά το σοβαρό ατύχημα που υπέστη στη Δομινικανή Δημοκρατία, έχασε το αριστερό του πόδι. Στην αγωγή του υποστηρίζει ότι δεν είχαν ληφθεί τα απαραίτητα μέτρα προστασίας κατά τη διάρκεια της δραστηριότητας με ψαροντούφεκο και πως οι συνθήκες στις οποίες βρίσκονταν οι συμμετέχοντες δεν παρείχαν επαρκή ασφάλεια.

Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί αποτελούν πλέον αντικείμενο δικαστικής εξέτασης και θα κριθούν μέσα από τη διαδικασία που έχει ξεκινήσει.

Τα σχόλια στην Τουρκία πήραν «φωτιά»

Κάτω από σχετική ανάρτηση του τουρκικού μέσου Medya TV στο Instagram, οι αντιδράσεις των χρηστών ήταν ιδιαίτερα έντονες. Αυτό που παρουσιάζει ενδιαφέρον είναι πως οι απόψεις δεν κινούνται προς μία μόνο κατεύθυνση.

Αρκετοί τάσσονται υπέρ του Ατζούν Ιλιτζαλί και θεωρούν ότι όποιος επιλέγει να συμμετάσχει σε ένα reality επιβίωσης αποδέχεται εκ των προτέρων ένα επίπεδο κινδύνου. Άλλοι, όμως, βλέπουν την υπόθεση από εντελώς διαφορετική σκοπιά και υποστηρίζουν ότι ένας άνθρωπος που υπέστη τόσο σοβαρό τραυματισμό δικαιούται να διεκδικήσει αποζημίωση.

Μάλιστα, σε ορισμένες περιπτώσεις η συζήτηση γίνεται ιδιαίτερα αιχμηρή, ενώ δεν λείπουν ούτε τα ειρωνικά σχόλια για το τεράστιο ύψος της οικονομικής απαίτησης.

«Σε έναν τέτοιο διαγωνισμό συμμετέχεις με τη θέλησή σου»

Ένας από τους χρήστες που σχολίασαν την υπόθεση υποστήριξε πως η συμμετοχή ήταν επιλογή του ίδιου του παίκτη και πως δεν θα έπρεπε να υπάρχει απαίτηση για αποζημίωση.

«Σε έναν τέτοιο διαγωνισμό συμμετέχεις με τη θέλησή σου, τι αποζημίωση είναι αυτή; Αν συμμετείχες υποχρεωτικά, τότε εντάξει. Προσπαθούν να βγάλουν λεφτά από όπου μπορούν».

Άλλος σχολιαστής έστρεψε την προσοχή του στους όρους που περιλαμβάνονται στα συμβόλαια των συμμετεχόντων, θεωρώντας πως πιθανότατα υπάρχουν σχετικές προβλέψεις για τους κινδύνους.

«Στο συμβόλαιο σίγουρα θα έγραφε ότι απαγορεύεται να βγω έξω από την περιοχή που μου έχει οριστεί και ότι δεν φέρουν ευθύνη για όσα μπορεί να συμβούν αν το κάνω. Τότε δεν μπορεί να πάρει αποζημίωση».

Δεν έλειψαν, μάλιστα, και σχόλια που ξέφυγαν από την ουσία της υπόθεσης και περιείχαν αναφορές στην καταγωγή του 22χρονου.

«Έλληνας στο κάτω κάτω, γεμάτος μίσος».

Το σχόλιο για τις μετοχές της Hull City

Το τεράστιο ποσό που αναφέρεται στην αγωγή αποτέλεσε φυσικά αντικείμενο σχολιασμού και από όσους αντιμετώπισαν την είδηση με χιούμορ.

Ένας χρήστης έγραψε χαρακτηριστικά:

«Θα του δώσει τις μισές μετοχές της Hull City».

Την ίδια στιγμή, υπήρξαν και χρήστες που, παρότι ξεκαθάρισαν ότι δεν έχουν ιδιαίτερη συμπάθεια προς τον Ατζούν Ιλιτζαλί, θεωρούν πως η συμμετοχή σε ένα τέτοιο πρόγραμμα συνεπάγεται την αποδοχή συγκεκριμένων κινδύνων.

«Δεν αγαπώ τον Ατζούν ούτε όσο την αμαρτία μου, αλλά όταν πηγαίνεις σε έναν τέτοιο διαγωνισμό σημαίνει ότι έχεις αποδεχτεί τα πάντα».

«Ο άνθρωπος έχασε το πόδι του»

Στον αντίποδα, υπήρξαν και αρκετές φωνές που αντιμετωπίζουν την υπόθεση από την πλευρά του Σταύρου Φλώρου.

Ένας από τους σχολιαστές στάθηκε αποκλειστικά στη σοβαρότητα των συνεπειών που είχε το ατύχημα για τη ζωή του νεαρού:

«Ο άνθρωπος έχασε το πόδι του. Όσα χρήματα κι αν πάρει, καλά θα κάνει, είναι δικαίωμά του».

Παράλληλα, ένας ακόμη χρήστης υποστήριξε πως μία τόσο μεγάλη εταιρεία θα πρέπει να έχει προβλέψει συμβατικά τους πιθανούς κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι συμμετέχοντες.

«Πιστεύω ότι μια τέτοια εταιρεία δεν θα έκανε τέτοια απειρία και ότι στο συμβόλαιο θα τον είχε βάλει να υπογράψει πως τέτοια πράγματα μπορούν να συμβούν και πως η ευθύνη δεν θα ανήκει στην Acun Medya. Δεν μπορεί να είναι διαφορετικά, γιατί ακόμη και στις πίστες μπορείς να πέσεις, να χτυπήσεις το κεφάλι σου και να πεθάνεις. Οι άνθρωποι μπορεί να πέσουν και να πεθάνουν ακόμη και στο μπάνιο του σπιτιού τους».

«Τι σχέση έχει ο Ατζούν;»

Υπήρξαν, βέβαια, και εκείνοι που εξέφρασαν ξεκάθαρα την άποψη πως η ευθύνη δεν μπορεί να αποδοθεί στον παραγωγό για μία δραστηριότητα στην οποία ο ίδιος ο συμμετέχων αποφάσισε να λάβει μέρος.

Ένα από τα σχόλια ήταν ιδιαίτερα επικριτικό προς τον Σταύρο Φλώρο:

«Τι σχέση έχει ο Ατζούν; Σου είπε με το ζόρι “πήγαινε να κυνηγήσεις”; Αν δεν ξέρεις να κυνηγάς, δεν θα κυνηγήσεις. Τι φταίει ο άνθρωπος; Αν μιλούσες με τον Ατζούν, ο Ατζούν ήδη θα σου έδινε. Γιατί κάνεις κακή διαφήμιση;».

Από την άλλη πλευρά, ένας ακόμη χρήστης υποστήριξε πως το γεγονός ότι κάποιος συμμετέχει οικειοθελώς σε μία δραστηριότητα δεν σημαίνει ότι η παραγωγή απαλλάσσεται από την υποχρέωση να λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα προστασίας.

«Μη λέτε ανοησίες. Ποιος πηγαίνει εκεί γνωρίζοντας ότι μπορεί να χάσει το χέρι ή το πόδι του; Ή μήπως πηγαίνει έχοντας αποδεχτεί κάτι τέτοιο; Πρέπει να είχαν ληφθεί από πριν τα απαραίτητα μέτρα. Αν υπάρχει κάτι επικίνδυνο, πρέπει να κάνουν τα πάντα για να το αποτρέψουν».

«Ας του δώσουν πολλά χρήματα»

Μέσα στο πλήθος των αντιδράσεων υπήρχαν και σχόλια που τάχθηκαν χωρίς περιστροφές υπέρ του 22χρονου.

Ένας χρήστης εξέφρασε την άποψη πως, μετά από μία τόσο σοβαρή και μόνιμη σωματική βλάβη, η οικονομική αποζημίωση θα μπορούσε να αποτελέσει έναν τρόπο στήριξης για το μέλλον του.

«Καλά έκανε. Θα πρέπει να τον φροντίζουν σε όλη του τη ζωή. Ας του δώσουν πολλά χρήματα».

Η υπόθεση έχει πλέον διεθνές ενδιαφέρον

Οι αντιδράσεις από την Τουρκία αποτυπώνουν με χαρακτηριστικό τρόπο το πόσο διαφορετικά μπορεί να προσεγγίσει κανείς μία τόσο σοβαρή υπόθεση. Από τη μία πλευρά βρίσκονται όσοι θεωρούν ότι ο Σταύρος Φλώρος γνώριζε τους κινδύνους και τους είχε αποδεχθεί συμμετέχοντας στη συγκεκριμένη δραστηριότητα.

Από την άλλη, υπάρχουν εκείνοι που θεωρούν πως το γεγονός ότι ο νεαρός υπέστη ακρωτηριασμό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται απλώς ως ένας «κίνδυνος του παιχνιδιού» και πως κάθε παραγωγή έχει υποχρέωση να λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των συμμετεχόντων.

Το γεγονός ότι η συζήτηση έχει μεταφερθεί πλέον και στην Τουρκία έχει τη δική του σημασία, δεδομένης της δημοφιλίας του Ατζούν Ιλιτζαλί και της απήχησης του συγκεκριμένου format στη γειτονική χώρα.

Σε κάθε περίπτωση, οι διαδικτυακές αντιδράσεις δεν αποτελούν δικαστική κρίση. Οι ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται στην αγωγή του Σταύρου Φλώρου και οι θέσεις των άλλων πλευρών θα εξεταστούν πλέον στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας, με την υπόθεση να αναμένεται να απασχολήσει το επόμενο διάστημα ακόμη περισσότερο την κοινή γνώμη.