Συντάκτης: Newsroom
2 Οκτωβρίου 2026 15:53
Νέα δικαστική εξέλιξη καταγράφηκε στην πολύκροτη υπόθεση του τροχαίου δυστυχήματος που κόστισε τη ζωή στον Παντελή Παντελίδη, με έναν από τους δύο κατηγορούμενους να κρίνεται ένοχος για ψευδή κατάθεση.
Πρόκειται για τον άνδρα που είχε καταθέσει το 2020 σχετικά με όσα, όπως υποστήριζε, είχαν συμβεί λίγο πριν από το μοιραίο τροχαίο. Στην κατάθεσή του είχε αναφέρει πως βρισκόταν μαζί με τον Παντελή Παντελίδη, τη Φρόσω Κυριάκου και τη Μίνα Αρναούτη στο σπίτι όπου είχαν συγκεντρωθεί και έπαιζαν χαρτιά, ενώ είχε υποστηρίξει ότι είδε τη Φρόσω Κυριάκου να κάθεται στη θέση του οδηγού.
Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών, με τριετή αναστολή. Παράλληλα, δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.
Αντίθετα, ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο οποίος αντιμετώπιζε την κατηγορία της ψευδούς υπεύθυνης δήλωσης, κρίθηκε αθώος.
Ο καταδικασθείς είχε περιγράψει στις Αρχές μια συγκεκριμένη εκδοχή για τις τελευταίες στιγμές πριν από το τροχαίο. Όπως είχε καταθέσει, είχε συνοδεύσει τη Μίνα Αρναούτη, τη Φρόσω Κυριάκου και τον Παντελή Παντελίδη μέχρι την έξοδο του σπιτιού όπου βρίσκονταν νωρίτερα.
Σύμφωνα με τα όσα είχε υποστηρίξει τότε, είχε δει τη Φρόσω Κυριάκου στη θέση του οδηγού. Παράλληλα, είχε αναφέρει πως ο Παντελής Παντελίδης είχε σκοντάψει καθώς κατευθυνόταν προς το αυτοκίνητο.
Η συγκεκριμένη μαρτυρία είχε επαναφέρει με έντονο τρόπο τη συζήτηση γύρω από το ποιος βρισκόταν τελικά πίσω από το τιμόνι πριν από το δυστύχημα.
Η Φρόσω Κυριάκου έδωσε στο δικαστήριο διαφορετική εκδοχή. Υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος άνδρας βρισκόταν μέσα στο σπίτι και έπαιζε χαρτιά και πως δεν μπορούσε να γνωρίζει όσα ισχυρίστηκε στην κατάθεσή του για τη στιγμή που οι τρεις τους έφυγαν.
«Εν γνώση του κατέθεσε ψευδή στοιχεία για να μην κλείσει η υπόθεση», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η ίδια μίλησε και για την κατάσταση στην οποία βρίσκονταν εκείνη τη νύχτα, σημειώνοντας ότι ο Παντελής Παντελίδης είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ.
«Ήμασταν όλοι στην ίδια κατάσταση. Κανείς δεν ήταν καλά για να οδηγήσει. Κανένας δεν με προέτρεψε να μου πει προσωπικά “μείνετε εδώ”».
Όπως υποστήριξε ακόμη, κανείς δεν τους συνόδευσε μέχρι το αυτοκίνητο.
Στη διαδικασία κατέθεσε και η Μίνα Αρναούτη, η οποία αμφισβήτησε επίσης την εκδοχή ότι ο συγκεκριμένος άνδρας είχε βγει μαζί τους από το σπίτι και τους είχε συνοδεύσει μέχρι το αυτοκίνητο.
«Πρώτη φορά έμαθα ότι ήταν στη θέση του συνοδηγού από την κατάθεση του κατηγορούμενου», ανέφερε.
Η Μίνα Αρναούτη υποστήριξε παράλληλα ότι ο Παντελής Παντελίδης δεν είχε σκοντάψει κατά τη διαδρομή προς το αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ.
«Ήταν μια χαρά», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Όπως ανέφερε ακόμη, δεν θυμάται τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο να βρισκόταν στο σπίτι εκείνο το βράδυ, ενώ τόνισε πως δεν είχε ποτέ προηγούμενη επαφή μαζί του.
Κατά την εξέτασή της από τον συνήγορο υπεράσπισης τέθηκε και το ζήτημα των χαλικιών που είχαν εντοπιστεί στα παπούτσια του Παντελή Παντελίδη. Η Μίνα Αρναούτη ρωτήθηκε πώς θα μπορούσαν να έχουν βρεθεί εκεί, εφόσον η ίδια υποστήριζε ότι δεν είχε σκοντάψει.
«Βρέθηκαν χαλίκια και μέσα στον πνεύμονά μου. Όταν γίνεται ένα τροχαίο μπορεί να βρεθούν χαλίκια από τον δρόμο», απάντησε.
Η ίδια αναφέρθηκε και στη μακρά επίδραση που είχε η υπόθεση στη ζωή της, εκφράζοντας την επιθυμία της να ολοκληρωθεί πλέον ο συγκεκριμένος δικαστικός κύκλος.
«Ήταν κάτι που ήθελα να κλείσει γιατί με είχε επηρεάσει πάρα πολύ στη ζωή μου για να ηρεμήσω. Με κοίταγαν περίεργα. Και η υπόθεση άνοιξε ξανά μετά την κατάθεση», δήλωσε.
Στο δικαστήριο βρέθηκαν και άλλα πρόσωπα που βρίσκονταν στο σπίτι εκείνο το βράδυ. Μεταξύ αυτών ήταν ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο οποίος τελικά απαλλάχθηκε από την κατηγορία, καθώς και ένας ακόμη μάρτυρας.
Και οι δύο υποστήριξαν ότι δεν γνώριζαν το πραγματικό όνομα του άνδρα που είχε δώσει την επίμαχη κατάθεση. Όπως ανέφεραν, τον γνώριζαν με το όνομα «Μαξ».
Παράλληλα, δήλωσαν ότι δεν τον είχαν δει να συνοδεύει τη Φρόσω Κυριάκου, τη Μίνα Αρναούτη και τον Παντελή Παντελίδη μέχρι το αυτοκίνητο.
«Έπαιζα κι εγώ χαρτιά στο σπίτι. Τους συνόδευσε έως την πόρτα. Έξω από την πόρτα δεν έβλεπα τίποτα», υποστήριξε ο δεύτερος κατηγορούμενος.
Από την πλευρά του, ο άλλος μάρτυρας ανέφερε:
«Δεν θυμάμαι αν ο κατηγορούμενος (“Μαξ”) έφυγε πριν ή μετά. Μοίραζε μάρκες, έβαζε και ποτά. Είχα απόσταση 6-7 μέτρα με την πόρτα, δεν έβλεπα».
Ο ίδιος περιέγραψε ακόμη πως είχε αντιληφθεί ότι ο Παντελής Παντελίδης είχε πιει αρκετά και πως τον είχε ρωτήσει αν αισθανόταν καλά. Στη συνέχεια, όπως κατέθεσε, είχε προτρέψει τη Φρόσω Κυριάκου να οδηγήσει εκείνη.
Ωστόσο, και οι δύο μάρτυρες ξεκαθάρισαν ότι δεν μπορούσαν να γνωρίζουν αν ο «Μαξ» είχε τελικά βγει από το σπίτι και αν είχε ακολουθήσει τους τρεις μέχρι το αυτοκίνητο.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου, κ. Κριεμάδης, παρουσίασε τη δική του θέση για τον τρόπο με τον οποίο προέκυψε η συγκεκριμένη κατάθεση.
Όπως υποστήριξε, ο άνδρας δεν εμφανίστηκε από μόνος του προκειμένου να καταθέσει εναντίον των δύο γυναικών, αλλά κλήθηκε να δώσει κατάθεση από τον ίδιο. Ο συνήγορος ανέφερε ότι εκείνη την περίοδο εργαζόταν στο γραφείο του κ. Λύτρα, ο οποίος εκπροσωπούσε την οικογένεια Παντελίδη, και πως γνώριζε προσωπικά τον συγκεκριμένο άνδρα.
«Όλοι είχαν καταλάβει ότι ο Παντελίδης ήταν “γκολ” εκτός από τις δύο εγκαλούσες. Όλοι όσοι ήταν εκεί λόγω της φύσης της υπόθεσης κανείς δεν ήθελε να πάει να καταθέσει. Όφειλαν τα όργανα της αστυνομίας να τους καλέσουν για κατάθεση αλλά δεν το έκαναν (…) Γνώριζαν τον μάρτυρα και θεώρησαν χρήσιμο να καταθέσει στην υπόθεση. Θεωρήστε με τότε ηθικό αυτουργό, εγώ τον κάλεσα», ανέφερε.
Η δικαστική απόφαση έρχεται έτσι να προσθέσει ένα ακόμη κεφάλαιο σε μια υπόθεση που, από την ημέρα του δυστυχήματος, έχει απασχολήσει επανειλημμένα τις δικαστικές Αρχές και έχει συνδεθεί με διαφορετικές καταθέσεις και αντικρουόμενες εκδοχές για όσα συνέβησαν πριν από τη μοιραία σύγκρουση.
