Συντάκτης: Newsroom
8 Σεπτεμβρίου 2026 17:09
Νέα δεδομένα έρχονται στο προσκήνιο σχετικά με την υπόθεση του σοβαρού τραυματισμού του Σταύρου Φλώρου στα γυρίσματα του «Survivor», καθώς αποσπάσματα από τη δικαστική αγωγή που έχει καταθέσει ο 22χρονος αποκαλύπτουν τους ισχυρισμούς του για όσα συνέβησαν πριν αλλά και μετά το ατύχημα.
Ο πρώην παίκτης διεκδικεί αποζημίωση που ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια δολάρια, ενώ στο πολυσέλιδο δικαστικό έγγραφο παρουσιάζει αναλυτικά τη δική του πλευρά για το περιστατικό της 11ης Μαΐου 2026 στον Άγιο Δομίνικο. Παράλληλα, θέτει σειρά ζητημάτων που αφορούν τις συνθήκες ασφαλείας, τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε η παραγωγή την κατάσταση μετά τον τραυματισμό του, αλλά και συγκεκριμένες ενέργειες που, όπως υποστηρίζει, έγιναν από τους εναγόμενους.
Ο Σταύρος Φλώρος είχε βρεθεί στη θάλασσα για ψαροντούφεκο μαζί με τον Μάνο Μαλλιαρό, όταν ένα τουριστικό σκάφος πέρασε από την περιοχή. Ο 22χρονος χτυπήθηκε από την προπέλα του σκάφους, με αποτέλεσμα να υποστεί ακρωτηριασμό στο αριστερό πόδι και πολύ σοβαρό τραυματισμό στο δεξί.
Η δοκιμασία του, ωστόσο, δεν τελείωσε εκεί. Χρειάστηκε να υποβληθεί σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων, ενώ παρέμεινε για 61 ημέρες σε νοσοκομείο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όταν τελικά επέστρεψε στην Ελλάδα, χρειάστηκε να προσαρμοστεί σε μια νέα πραγματικότητα, πολύ διαφορετική από εκείνη που γνώριζε πριν από το ατύχημα.
Περίπου τέσσερις μήνες μετά το περιστατικό, ο ίδιος αποφάσισε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, ζητώντας αποζημίωση άνω των 100 εκατομμυρίων δολαρίων.
Στις σελίδες 59 και 60 της αγωγής περιλαμβάνονται ιδιαίτερα σοβαροί ισχυρισμοί. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Σταύρος Φλώρος, οι εναγόμενοι «έδρασαν με στόχευση και δόλο για παράνομο σκοπό», αποδίδοντας στην άλλη πλευρά πρόθεση να περιορίσει την ευθύνη που, κατά τον ίδιο, προκύπτει για τον τραυματισμό του.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στον Μάνο Μαλλιαρό. Όπως υποστηρίζει ο 22χρονος, υπήρξε προσπάθεια να χρησιμοποιηθεί ένα έγγραφο που θα έφερε την υπογραφή του γυμναστή και το οποίο, σύμφωνα με την αγωγή, θα μπορούσε να παρουσιάσει το «Survivor» ως ολοκληρωμένο πριν από το ατύχημα.
Κατά τον ισχυρισμό του, μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να επηρεάσει το ζήτημα της ευθύνης της παραγωγής για όσα συνέβησαν.
Στο ίδιο δικαστικό κείμενο αναφέρεται ότι ο Μάνος Μαλλιαρός δεν δέχθηκε να υπογράψει το συγκεκριμένο έγγραφο. Πρόκειται για έναν από τους πιο σοβαρούς ισχυρισμούς της αγωγής, καθώς συνδέεται άμεσα με τον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με την πλευρά του Σταύρου Φλώρου, επιχειρήθηκε να αντιμετωπιστεί σε νομικό επίπεδο το περιστατικό.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για προσπάθειες επικοινωνίας της παραγωγής με μέλη του καστ απευθείας, χωρίς τη μεσολάβηση των δικηγόρων τους. Σύμφωνα πάντα με την αγωγή, στόχος φέρεται να ήταν ο έλεγχος της εικόνας και της αφήγησης γύρω από την υπόθεση.
Ο 22χρονος υποστηρίζει ακόμη ότι δεν δόθηκαν όλες οι πληροφορίες και το διαθέσιμο οπτικοακουστικό υλικό που, όπως θεωρεί, θα μπορούσαν να συμβάλουν στην πληρέστερη αποτύπωση των συνθηκών κάτω από τις οποίες συνέβη το ατύχημα.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην αγωγή του Σταύρου Φλώρου και θα πρέπει να αξιολογηθούν στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας. Δεν αποτελούν δικαστικά διαπιστωμένα γεγονότα.
Σημαντικό μέρος της αγωγής αφορά και τα μέτρα προστασίας που, σύμφωνα με τον Σταύρο Φλώρο, θα έπρεπε να είχαν ληφθεί κατά τη διάρκεια των θαλάσσιων δραστηριοτήτων.
Στη σελίδα 39 του δικαστικού εγγράφου γίνεται αναφορά στις συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιούνταν το ψάρεμα. Ο 22χρονος υποστηρίζει ότι δεν είχαν διασφαλιστεί οι απαραίτητες προϋποθέσεις για την προστασία των παικτών, τόσο σε ό,τι αφορά τη συγκεκριμένη δραστηριότητα όσο και τις περιοχές στις οποίες αυτή πραγματοποιούνταν.
Μεταξύ άλλων, υποστηρίζει ότι στους διαγωνιζόμενους δεν είχαν δοθεί ειδικά προστατευτικά διακριτικά, τα οποία θα μπορούσαν να τους κάνουν περισσότερο αντιληπτούς στη θάλασσα και να μειώσουν τον κίνδυνο ενός ατυχήματος.
Την ίδια στιγμή, στην αγωγή αναφέρεται ότι η παραγωγή γνώριζε, σύμφωνα με τον ίδιο, πως στην περιοχή όπου πραγματοποιούνταν το ψάρεμα υπήρχε έντονη παρουσία εμπορικών πλοίων αλλά και άλλων σκαφών.
Στη σελίδα 49 τίθεται επίσης ζήτημα σχετικά με τα σωστικά μέσα. Όπως καταγγέλλεται στο δικαστικό κείμενο, δεν είχαν διατεθεί σωστικές λέμβοι για τις συγκεκριμένες δραστηριότητες.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί εντάσσονται στη συνολική θέση του ενάγοντος ότι δεν είχαν ληφθεί τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας για τους παίκτες που συμμετείχαν στις θαλάσσιες δραστηριότητες.
Στην αγωγή περιγράφεται ακόμη ένα περιστατικό που αφορά την περίοδο κατά την οποία ο Σταύρος Φλώρος νοσηλευόταν μετά το ατύχημα.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο ίδιος, επικεφαλής της εταιρείας παραγωγής τον επισκέφθηκε στο νοσοκομείο, με την επίσκεψη αυτή να συνδέεται, όπως υποστηρίζεται, με τρία διαφορετικά ζητήματα.
Το πρώτο αφορούσε την ενημέρωση για την κατάσταση της υγείας του και την κλινική του εικόνα. Το δεύτερο σχετιζόταν με διαδικαστικά θέματα που είχαν να κάνουν με τις εμφανίσεις του και τις επαγγελματικές του υποχρεώσεις. Το τρίτο αφορούσε, σύμφωνα με την αγωγή, νομικές συζητήσεις γύρω από το ενδεχόμενο να συμμορφωθεί με συγκεκριμένες απαιτήσεις ή να προχωρήσει σε δικαστικές ενέργειες.
Στο δικαστικό έγγραφο υπάρχει και ένας ακόμη ισχυρισμός που αφορά συνολικά τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ζούσαν και εργάζονταν οι παίκτες.
Στη σελίδα 5, σύμφωνα με το απόσπασμα που έχει γίνει γνωστό, αναφέρεται ο ισχυρισμός ότι στους παίκτες «έδιναν ναρκωτικές ουσίες για να μπορούν να αντεπεξέλθουν στις ανάγκες της παραγωγής».
Πρόκειται για μία εξαιρετικά σοβαρή αναφορά, η οποία περιλαμβάνεται στους ισχυρισμούς της πλευράς του Σταύρου Φλώρου και αποτελεί πλέον μέρος της δικαστικής διαμάχης.
Η αγωγή που κατέθεσε ο 22χρονος δεν περιορίζεται μόνο στις συνθήκες του ατυχήματος και στις συνέπειες που είχε στην υγεία του. Θέτει ένα πολύ ευρύτερο ζήτημα σχετικά με την ασφάλεια των παικτών, τις θαλάσσιες δραστηριότητες, τα μέτρα προστασίας που είχαν ληφθεί, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με τη δική του πλευρά, αντιμετωπίστηκε η υπόθεση μετά τον τραυματισμό.
Με το ποσό της αποζημίωσης να ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια δολάρια, η δικαστική προσφυγή του Σταύρου Φλώρου αναμένεται να αποτελέσει ένα σημαντικό κεφάλαιο στην υπόθεση, καθώς πλέον όλα τα παραπάνω θα εξεταστούν μέσα από τη δικαστική διαδικασία.
